В Тамбове снесут памятник ветерану-победителю, а вместо него установят скульптуру участнику СВО. Несколько дней назад эта информация взорвала местный сегмент соцсетей. Тысячи лайков, гневные комментарии и гигантское число просмотров. В правительстве региона новость опровергли, а спустя несколько часов многочисленные паблики и вовсе удалили фейк. Информация исчезла, а осадок остался…
ПРАВИЛО ЛЖИ
Январь 2025, и снова громкие заголовки. Правда, на этот раз уже на крупных ТГ-каналах и вотсап-чатах. В Тамбовской области из-за атаки дронов произошло массовое ДТП с участием фур. Снимки гиперреалистичны. Искореженные машины, разбросанные по автомагистрали детали, спецтехника на заднем плане… Новость завирусилась мгновенно. Только правды в ней было не много. На деле за «удар дронов по фурам под Тамбовом» выдали реальное ДТП, произошедшее в Иркутской области. 18 января на трассе Р-255 «Сибирь» большегруз столкнулся с тягачом, а следом в них влетела еще одна фура.
Спустя несколько дней «доброжелатели» «перенесли» аварию в Тамбовскую область, добавив для красочности и куража историю с украинскими дронами. Ловкость рук, условно правдивая информация, и вуаля – паника посеяна. Первыми засомневались пользователи. Уж слишком вид на фото со снежным покровом не совпадал с местными реалиями: снег в Тамбове выпал только в феврале. Окончательно сомнения развеяли представители Госавтоинспекции, официально заявив: никакой атаки дронов по фурам не было. Снимки – с места ДТП в Иркутской области.
Об этой новости заговорили даже на федеральных телеканалах, слишком уж нагло и топорно действовали создатели фейка.
За три года специальной военной операции к попыткам выдать ложь за правду можно было и привыкнуть. Информационные войны изобрели не вчера, но… Фейки – это история не только про международную повестку. Аудиторию «прокачивают» ежедневно.
Одна из последних «горячих» новостей – введение штрафов за неправильно установленные двери. Якобы такой закон примут для повышения пожарной безопасности. До этого соцсети кипели от сообщений о мнимых штрафах для автомобилей старше десяти лет. Причем эту новость у себя публиковали даже серьезные федеральные СМИ. Ранее обсуждали «налог на бездетность». Шума было много, а вот к реальной картине это отношения, естественно, не имело.
ЕСЛИ ЗВЕЗДЫ ЗАЖИГАЮТ
В местечковых пабликах – свой колорит. Фейки, конечно, здесь менее масштабны, но важен контекст…
Сразу в нескольких группах выходит сообщение: «Весенняя 20, просто уже надоело собирать папки с отписками, всем просто ПО ФИ ГУ. А в доме, между прочим, живут многодетные семьи, ветераны, в том числе молодые парни, которые сами себя ели обеспечивают, в конце концов пенсионеры с тяжелыми заболеваниями. Я правда не понимаю, ну если нет много денег, ну можно же начать хотя бы с мелких работ?!» (Орфография и пунктуация автора сохранены. – Прим. ред.).
Фото, которые выдают за вид Весенней, 20
Далее прилагаются фото с разрушенной входной группой и разбитыми окнами на цокольном этаже. Комментарии соответствующие: «куда смотрит власть?», «никому никто ничего делать не хочет» и далее по тексту. И только в одном из пабликов чей-то робкий голос заметил, что это фото не дома №20 на улице Весенней, а даже если адрес совпадает, то город не Тамбов.
На снимке, действительно, не Весенняя, 20. Но о таких нюансах пользователи могут и не задуматься, а вот информации поверили наверняка – больше двух десятков комментариев тоже подтверждение.
Тамбов, улица Весенняя, 20
Тамбов, улица Весенняя, 20
Еще история. Несколько дней назад в одном из тамбовских пабликов выкладывают – естественно, анонимно – крик души: «Обращаюсь к администрации города! Вы там, видать, в тепле сидите, а у нас тут снег по колено! С января куча лежит, понимаете? Я уже звонил, заявки какие-то оставлял – толку ноль! Одну кучу убрали, а вторая, видать, «тяжеловата» оказалась. А если кто ногу сломает? Или скорая не проедет? Я хочу, чтоб снег убрали! И чтоб не «как-нибудь», а нормально! Хватит уже издеваться, мы же люди! Прошу качественно и в полном объеме доделать свою работу, и не заниматься отписками, не проверив факт выполнения заявки в полном объеме». (Орфография и пунктуация автора сохранены. – Прим. ред.).
На фото – типичная многоэтажка. Таких по всей стране, практически как в фильмах Эльдара Рязанова, тысячи… И пошло бы все по классической схеме с тысячами гневных комментариев, если бы не пресловутый снег, упомянутый выше. Тамбову в этом году с ним не везло. Тамбовчане это сразу отметили, и дискуссия закрылась, так и не начавшись. Но! Точно такой же пост одновременно был опубликован в региональных пабликах сразу по всей стране. Тамбов, Тверь, Кострома, Муром и так далее. Это заметил бдительный пользователь некий Владимир Владимирович, разместив ссылки на новости из других регионов. Кто успел прочесть, на фейк не повелись, но в городах, где зима оказалась снежной, комментаторы «закипели» со всеми вытекающими отсюда выводами и мнениями…
Скриншоты из сообществ разных городов. По этическим причинам название группы скрыто, упомянут только город
Скриншоты из сообществ разных городов. По этическим причинам название группы скрыто, упомянут только город
ДОВЕРЯЙ, НО…
В конце 2023 года ВЦИОМ опубликовал данные опроса, согласно которым 64 процента россиян считают, что смогут отличить фейковую новость от достоверной. Шесть лет назад этот показатель даже не дотягивал до 50 процентов. Но такими ли самоуверенными останутся пользователи в будущем?
Современные технологии доказывают, что подделка может быть искуснее оригиналов. А зачастую и привлекательнее.
«Важно понимать: фейк создан сознательно или это чья-то ошибка, – отмечает профессор кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью Державинского университета, доктор филологических наук, профессор Екатерина Зверева. – И если с банальной недоработкой все понятно, то сознательно созданный фейк опасен вдвойне. С современными технологиями он будет растиражирован мгновенно по разным площадкам. Даже если следом поступит опровержение, реакция на него будет менее эмоциональной, чем на первоначальную новость. В одной из американских газет проводили опыт с разоблачением фейковой информации. В течение недели журналисты собирали такие новости, а затем давали опровержение. Однако вскоре проект вынуждены были закрыть, потому что фейки читали чаще, чем правдивую информацию. Сегодня этой проблеме в медиапространстве уделяют большое внимание. Создано множество ресурсов, которые учат критически мыслить. Но опасность именно в том, что изначально фальшивая информация имеет невероятную скорость распространения. А если фейки повторяют разные источники, то создается иллюзия достоверности».
ФЕЙК ИЛИ НЕ ФЕЙК?
Фейк – явление далеко не последнего десятилетия. И не всегда его цель – ввести в заблуждение. Полуправда может быть частью манипуляции, под каким бы соусом это ни подавалось.
Изображение создано нейросетью
«Сегодня с недостоверной информацией мы можем сталкиваться очень часто, – говорит член Ассоциации юристов России Антон Бибаров-Государев. – В одних случаях это всего лишь способ привлечь внимание или, как это модно говорить, «хайпануть», а в других фейки становятся инструментом политической борьбы, средством формирования нужного общественного мнения, а иногда даже причиной принятия судьбоносных решений. Достаточно вспомнить пресловутую пробирку с порошком, которой в 2003 году так бодро размахивал на заседании Совбеза ООН госсекретарь США Колин Пауэлл, утверждая, что у Ирака есть опасное оружие. Тогда это стало поводом для американского вторжения в Ирак. Погибли миллионы, государство по факту перестало быть независимым. Недостоверная информация сегодня становится еще более изощренной благодаря применению искусственного интеллекта. Качество сгенерированного контента растет, а с ним все сложнее определить, где истина, а где откровенная ложь. Почти треть всего видеоконтента в социальных сетях – это обман, иллюзия. Фейки – это весьма эффективный инструмент, однако в случае разоблачения, а оно обязательно наступает, его источник перестает быть достоверным и вполне может перестать восприниматься всерьез. Правда, это правило работает не всегда».
Означает ли это, что человек – рядовой пользователь – становится беззащитным в мире информации и у него нет никакой защиты от лжи и манипуляций?
«Единственное средство не стать жертвовать такой информации – научиться критически оценивать то, что видишь и слышишь. Фейки имеют свои признаки – в фейковых новостях часто отсутствуют конкретные лица, а все больше упоминаются свидетельства неких очевидцев, слова свидетелей, неназванных экспертов. Иногда при публикациях используются фото без общего плана, иногда создается постановочное фото и видео. Отдельным «жанром» является использование нейтральных фотографий с соответствующим текстовым сопровождением, призванным достроить общее восприятие. Поэтому особенно важную информацию лучше обсудить с компетентными специалистами или в кругу семьи и друзей. Шанс, что кто-то рядом сможет посмотреть на информацию под другим углом, гораздо выше», – отмечает Антон Бибаров-Государев.
А в завершение не лишним будет напомнить: фейк не так уж и безобиден, как кажется. В ряде случаев он предусматривает уголовную ответственность.
В ТЕМУ: МАРКЕРЫ ФЕЙКА
Недостоверность информации как явление изучают специалисты разных уровней. И дело не только в том, чтобы понять природу фейка, но и выработать механизмы защиты, в том числе в условиях активной цифровизации.
Профессор кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью Державинского университета, доктор филологических наук, профессор Екатерина Зверева отмечает: у фейка, как и у любого социального явления, есть свои «маркеры», по которым можно распознать, правдива ли информация или нет.
1. Первый и самый очевидный признак – это яркость и эмоциональность новости. Фейковая новость всегда создается для привлечения внимания аудитории, поэтому она никогда не может быть скучной.
2. Фейк, как правило, обезличен. В тексте новости отсутствуют данные людей, предоставивших информацию, и детали, которые могут конкретизировать источник: «стало известно», «анонимный источник сообщает», «по словам представителя», «британские ученые подтвердили», «результаты научных исследований показали» и т.п., зато есть ложная ссылка на известных и популярных персонажей, от имени которых распространяется информация или рекомендация.
3. Отсутствие надежного источника новости: если данной новости нет в солидных информационных агентствах, а количество площадок ее размещения весьма скромно, скорее всего, это фейк. О недостоверности сигнализирует использование ложных ссылок «в никуда» или фейкового аккаунта от имени известной личности или организации.
4. Негативная окраска новости: фейк обыкновенно воздействует на три эмоциональные сферы – страх, удивление, отвращение, часто несет негативное послание или негативную коннотацию. Это обусловлено устройством психики человека, которая больше запоминает и эмоциональнее реагирует на негативную информацию, чем на позитивную.
5. Языковые средства: сигналом недостоверности публикации служат громкие фразы, «цепляющие» обороты, ярлыки в характеристике политиков, т.е. «отнесение лица к неодобрительно-оценочной категории» («вор», «мошенник», «русофоб», «коррупционер» и т.п.).
Маркеры фейка как отдельная глава была включена в учебник по журналистике, разработанный по поручению Министерства науки и высшего образования в Державинском университете.
Анализируя информацию в социальных сетях, специалисты в области медиакоммуникации также рекомендуют обращать внимание на страницы пользователей, от чьего имени подаются новости. Для дезинформации могут использовать вновь созданные аккаунты.
Стоит также учитывать активность пользователя, наличие или отсутствие у него друзей, подписок на сообщество, фотографий и данных геолокации. Если человек скрыт ото всех – это как минимум повод задуматься… В любом случае критический анализ никому не повредит.
